PRI Michoacán advierte que Morena quiere financiar sus obras con el ahorro de la gente

PRI Michoacán, con Memo Valencia, señala que el riesgo de los proyectos terminaría cargándose al patrimonio de los trabajadores

PRI Michoacán cuestionó la reforma en materia de Afores al señalar que Morena busca utilizar el ahorro de los trabajadores como una fuente de financiamiento para sus proyectos. El señalamiento parte de una idea concreta: cuando una obra impulsada por el gobierno fracasa o no resulta rentable, alguien termina absorbiendo el costo. Con esta reforma, advirtieron, ese alguien podría ser la propia ciudadanía. Esa es la gravedad que el partido colocó en la discusión.

Desde su posicionamiento, PRI Michoacán sostuvo que el ahorro pensionario no fue creado para cubrir riesgos derivados de decisiones políticas. Se trata de recursos personales acumulados durante años y destinados a garantizar el retiro. Memo Valencia subrayó que mover esos fondos hacia proyectos del gobierno altera por completo la lógica con la que fueron construidos. Ahí ubicó uno de los mayores peligros de la reforma.

El partido remarcó que algunos de los proyectos promovidos por Morena han sido objeto de cuestionamientos por sobrecostos, retrasos o baja rentabilidad. En ese escenario, vincularles el dinero de las Afores implica trasladar el riesgo del gobierno a los trabajadores. PRI Michoacán sostuvo que ese cambio no puede normalizarse. Cuando falla el proyecto, dijeron, no debería fallar también la protección del retiro.

Otro de los elementos señalados es que la reforma fortalece la capacidad del gobierno para definir, impulsar y ahora también financiar obras con recursos ajenos. PRI Michoacán advirtió que esa mezcla de funciones concentra demasiado poder. El problema no es únicamente económico, sino también político e institucional. Por eso consideraron que el nuevo modelo merece una revisión crítica de fondo.

PRI Michoacán reiteró su voto en contra al considerar que el ahorro para el retiro debe permanecer fuera de la lógica de los megaproyectos gubernamentales. La defensa de esos recursos, afirmaron, pasa por evitar que se conviertan en una bolsa de respaldo para decisiones de Morena. El debate, concluyeron, no es abstracto: toca directamente el patrimonio de millones. Por eso insistieron en mantener su rechazo a la reforma.